Diskussion:Malkar: Unterschied zwischen den Versionen
Feanor (Diskussion | Beiträge) |
Feanor (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == malkar == | ||
| + | |||
Freunde der guten Unterhaltung, | Freunde der guten Unterhaltung, | ||
| − | |||
Ich bitte euch, ich bin nicht immer da um euer Zeug zu überprüfen. | Ich bitte euch, ich bin nicht immer da um euer Zeug zu überprüfen. | ||
Wenn ihr RPG macht, grad bei Göttern geschichte, usw. usf.. Viel Spaß damit in der Chronik oder dem RPG Bereich des Wikis. | Wenn ihr RPG macht, grad bei Göttern geschichte, usw. usf.. Viel Spaß damit in der Chronik oder dem RPG Bereich des Wikis. | ||
Zu dem allgemeinen Artikel über einen in ganz Alirion angebeteten Gott gehören keine eindeutigen Falschausagen. | Zu dem allgemeinen Artikel über einen in ganz Alirion angebeteten Gott gehören keine eindeutigen Falschausagen. | ||
| − | Tempel des Malkars gibts in Alirion dutzende, wenn niht gar hunderte. | + | Tempel des Malkars gibts in Alirion dutzende, wenn niht gar hunderte. --[[Benutzer:Feanor|Feanor]] |
| + | |||
| + | :sry werd mich versuchen zusammen zu reißen, <br/> | ||
| + | :obwohls außer dir wohl keinen stört, <br/> | ||
| + | :oder du der einzige bist der sich trau den mund auf zu machen :)<br/> | ||
| + | :--[[Benutzer:Nosferatu|Nosferatu]] | ||
| + | |||
| + | ::Obs jemandem stört, oder es wem auffällt, oder ob jemand das Wissen besitzt, das es ihm auffällt, ist viel eher die Frage, als wie ob er sich traut. | ||
| − | + | ::Tatsächlich wars vorher einfach Sachlich falsch ;) | |
| − | + | ::Du musst da ein bissl wurschtln, euer RPG ist ziemlich extrem, und als halbwegs ordentlicher Glaubender kann amn euch eh nicht tolerieren. | |
| − | + | ::Da das hier aber allgemeine Wissenssamlung ist, kann das RPG, ausserhalb der entsprechenden Kategorie, bzw. auch dort nur in Beiträgen, die klar machen dass es sich um Reichsinternes RPG handelt, hier nur begrenzt genutzt werden. --[[Benutzer:Feanor|Feanor]] | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Struktur == | == Struktur == | ||
Ich erlaube mir mal die Struktur der Monatsartikel ein bissl zu straffen. | Ich erlaube mir mal die Struktur der Monatsartikel ein bissl zu straffen. | ||
| − | Diese BR-Tags kann man benutzen, aber man sollte sich genau überlegen wann dies geschieht. Im Normalfall liest sich ein Text nicht besser nur weil man viele Zeilenumbrüche hineinpackt. Es soll ja kein Gedicht sein :- | + | Diese BR-Tags kann man benutzen, aber man sollte sich genau überlegen wann dies geschieht. Im Normalfall liest sich ein Text nicht besser nur weil man viele Zeilenumbrüche hineinpackt. Es soll ja kein Gedicht sein :-) |
PS: | PS: | ||
| − | Man kann Diskussionsbeiträge auch Unterschreiben. Zweiter Button von rechts ;-) | + | Man kann Diskussionsbeiträge auch Unterschreiben. Zweiter Button von rechts ;-) --[[Benutzer:JonnyJD|JonnyJD]] 18:33, 23. Mär 2007 (CET) |
| − | -- | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | :Formatieren kannst wegen mir soviel du magst, wenn ich mich um was kümmere dann sinds Inhalte ;) | |
| − | |||
| + | :Das mit dem Unterschreiben probier ich gleich mal :D | ||
| + | :--[[Benutzer:Feanor|Feanor]] 18:39, 23. Mär 2007 (CET) | ||
| − | + | Ich habe mir mal erlaubt diese Diskussionsseite so umzuformatieren, wie sie bei der Wikipedia üblich ist. Wenn man das so handhabt, dann ist es um einiges Übersichtlicher. | |
| − | |||
| − | + | Bei einem neuen Thema oben neben "Bearbeiten" auf das "+" gehen und den neuen Thementitel eintragen, dann kommt automatisch hier auch so ein Unterabschnitt. Ab 3 Themen gibt es dann oben automatisch ein Inhaltsverzeichnis. | |
| + | Die Doppeltpunkte machen eine oder mehrere Einrückung. Damit sieht man den Verlauf besser. | ||
| + | Es ist sinnvoll wenn zu jedem Thema dann einzeln geantwortet wird. | ||
| + | Hoffe mal ich geh damit nicht schon Leuten auf die Nerven ;-) --[[Benutzer:JonnyJD|JonnyJD]] 19:15, 23. Mär 2007 (CET) | ||
| − | --[[Benutzer:Feanor|Feanor]] | + | Auf die Nerven nicht, ist mir nur viel zu kompliziert;) |
| + | --[[Benutzer:Feanor|Feanor]] 19:41, 23. Mär 2007 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 23. März 2007, 18:42 Uhr
malkar
Freunde der guten Unterhaltung, Ich bitte euch, ich bin nicht immer da um euer Zeug zu überprüfen. Wenn ihr RPG macht, grad bei Göttern geschichte, usw. usf.. Viel Spaß damit in der Chronik oder dem RPG Bereich des Wikis. Zu dem allgemeinen Artikel über einen in ganz Alirion angebeteten Gott gehören keine eindeutigen Falschausagen. Tempel des Malkars gibts in Alirion dutzende, wenn niht gar hunderte. --Feanor
- sry werd mich versuchen zusammen zu reißen,
- obwohls außer dir wohl keinen stört,
- oder du der einzige bist der sich trau den mund auf zu machen :)
- --Nosferatu
- Obs jemandem stört, oder es wem auffällt, oder ob jemand das Wissen besitzt, das es ihm auffällt, ist viel eher die Frage, als wie ob er sich traut.
- Tatsächlich wars vorher einfach Sachlich falsch ;)
- Du musst da ein bissl wurschtln, euer RPG ist ziemlich extrem, und als halbwegs ordentlicher Glaubender kann amn euch eh nicht tolerieren.
- Da das hier aber allgemeine Wissenssamlung ist, kann das RPG, ausserhalb der entsprechenden Kategorie, bzw. auch dort nur in Beiträgen, die klar machen dass es sich um Reichsinternes RPG handelt, hier nur begrenzt genutzt werden. --Feanor
Struktur
Ich erlaube mir mal die Struktur der Monatsartikel ein bissl zu straffen. Diese BR-Tags kann man benutzen, aber man sollte sich genau überlegen wann dies geschieht. Im Normalfall liest sich ein Text nicht besser nur weil man viele Zeilenumbrüche hineinpackt. Es soll ja kein Gedicht sein :-)
PS: Man kann Diskussionsbeiträge auch Unterschreiben. Zweiter Button von rechts ;-) --JonnyJD 18:33, 23. Mär 2007 (CET)
- Formatieren kannst wegen mir soviel du magst, wenn ich mich um was kümmere dann sinds Inhalte ;)
- Das mit dem Unterschreiben probier ich gleich mal :D
- --Feanor 18:39, 23. Mär 2007 (CET)
Ich habe mir mal erlaubt diese Diskussionsseite so umzuformatieren, wie sie bei der Wikipedia üblich ist. Wenn man das so handhabt, dann ist es um einiges Übersichtlicher.
Bei einem neuen Thema oben neben "Bearbeiten" auf das "+" gehen und den neuen Thementitel eintragen, dann kommt automatisch hier auch so ein Unterabschnitt. Ab 3 Themen gibt es dann oben automatisch ein Inhaltsverzeichnis. Die Doppeltpunkte machen eine oder mehrere Einrückung. Damit sieht man den Verlauf besser. Es ist sinnvoll wenn zu jedem Thema dann einzeln geantwortet wird. Hoffe mal ich geh damit nicht schon Leuten auf die Nerven ;-) --JonnyJD 19:15, 23. Mär 2007 (CET)
Auf die Nerven nicht, ist mir nur viel zu kompliziert;)
--Feanor 19:41, 23. Mär 2007 (CET)
